不知道从什么时候起，各种打着“识人术”旗号的面相内容在社交媒体上四处流传，其中关于颧骨高的争议尤其多：先是有老旧传言称“颧骨高，性骄傲，薄情寡义不可交”，后来又衍生出“颧骨高的人大概率会为了利益背叛朋友”的说法，不少人对此深信不疑，甚至刚认识新的朋友，先瞟一眼对方的颧骨高度，默默给人打上“不可深交”的标签，让很多天生颧骨偏高的人平白蒙受了不少无妄的偏见，在社交场合屡屡遭遇莫名的疏远。
从面相学溯源：“颧骨高易背叛”的说法根本站不住脚
传统面相学的语境偏差：早已被恶意曲解的原始表述
不少传播该说法的人都喜欢拿“老祖宗的识人智慧”当幌子，但如果去翻传统相学的典籍原文就会发现，根本不存在“颧骨高就会背叛朋友”的单独论断。传统相学中对颧骨的判断本就是多特征结合的综合判定，只有当颧骨过于外凸且完全无肉包裹，同时配合眉眼尖斜、嘴角下垂等其他面相特征时，才会得出性格偏强势、利己性更强的，从来没有单独把颧骨高度作为判断人品的唯一标准，后世的传言完全是断章取义的恶意曲解。
封建糟粕的当代变形：为博流量刻意炮制的社交标签
这一说法之所以在当代重新流行，本质上是流量至上的内容创作者刻意炮制的焦虑陷阱。为了降低内容理解门槛、提升传播度，不少做“识人术”内容的博主故意把复杂的人性判断简化成几个一眼就能识别的生理特征，再套上“避免被坑”“教你认清身边人”的噱头，迎合普通人想要快速筛选社交对象的心理，“颧骨高不能交”就是这类速食标签的典型产物，本质上和早年的“星座渣男”“生肖克夫”之类的谣言没有任何区别。
无数据支撑的主观臆断：背离基本的统计逻辑
从科学层面来看，这一说法也完全站不住脚。人的颧骨高度主要受遗传基因和种族特征影响，比如东亚地区蒙古人种的颧骨普遍比其他人种更高，难道就能说这一类群的人都更容易背叛朋友？迄今为止没有任何社会学、心理学的正规统计数据能够证明颧骨高度和背叛行为的发生概率存在相关性，这种说法本质上就是典型的“幸存者偏差”：有人刚好遇到过一个颧骨偏高的人背叛自己，就把个体的特征放大成了整个群体的共性，完全不符合基本的逻辑。
是否背叛朋友，从来和生理特征无关
个体道德水平的形成，是多重成长因素共同作用的结果
一个人会不会做出背叛朋友的选择，核心取决于他的道德准则和是非观念，而这些特质从来不是天生的，而是成长过程中家庭熏陶、学校教育、后天社交经历共同塑造的结果。如果一个人从小接受的教育就是重信守诺、珍视情谊，在过往的社交中也始终被他人真诚对待，自然会把不背叛朋友当做基本的社交底线，这和他的颧骨是高是低、长相是凶是善没有任何关联。
背叛行为的触发，大多和具体场景的利益选择挂钩
绝大多数背叛行为的发生，都不是因为某个人“天生坏”，而是当下的场景中出现了足够动摇其底线的变量：要么是有足够高的利益诱惑，要么是面临无法承担的风险压力，才会让一个人做出违背友谊的选择。现实中不乏长相符合大众认知里“老实面相”的人，在百万级的利益诱惑面前出卖朋友的案例，也有长相凌厉、颧骨偏高的人在朋友落难时不离不弃的例子，单拿长相判断会不会背叛，本身就非常荒谬。
拿生理特征贴标签，本身就是一种社交暴力
仅仅因为对方颧骨高就先入为主判定对方会背叛朋友，这种行为本质上是一种预设恶意的社交偏见，对被贴标签的人来说本就是不公平的。当你带着偏见和对方相处时，释放出的疏远和不信任本身就会影响两个人的关系发展，哪怕对方本来抱着真诚交友的心态，也会因为你的刻意防备慢慢和你拉开距离，最后你反而会把这种关系的破裂当做“对方果然不可深交”的证据，陷入偏见的恶性循环里。